本科学历排名,本科学历排名从低到高

摘要： 本科学历都是学士学位吗？本科学历相当于古代的秀才吗，还是哪个档次？本科学历都是学士学位吗？我有毕业证但是没有学士学位，算本科学历，因为学历与学位不是一个概念。学历，求学的经历。指曾...

1. 本科学历都是学士学位吗？
2. 本科学历相当于古代的秀才吗，还是哪个档次？

本科学历都是学士学位吗？

我有毕业证但是没有学士学位，算本科学历，因为学历与学位不是一个概念。

学历，求学的经历。指曾在哪些学校肄业或毕业。在实际生活和工作中，是指他最后也是最高层次的一段学习经历，以经教育行政部门批准，实施学历教育、有国家认可的文凭颁发权力的学校及其它教育机构所颁发的学历证书为凭证。学历分为：小学、初中、中专/高中、专科、本科、硕士研究生、博士研究生、博士后。

学位是授予个人的一种学术称号或学术性荣誉称号，表示其受教育的程度或在某一学科领域里已经达到的水平，或是表彰其在某一领域中所做出的杰出贡献。由具备授予资格的高等学校、科学研究机构或国家授权的其它学术机构、审定机构授予。学位称号终身享有。起源于欧洲中世纪。专业技术人员拥有何种学位，表明他具有何种学术水平或专业知识学习资历，象征着一定的身份。

本科学历相当于古代的秀才吗，还是哪个档次？

古代的文化教育和现代的文化教育，无论是在学习门类上，还是在学习内容上，都是无法比拟的，因为时代总是在不断进步发展的，古代有科举制度，我们现代有高考制度。楼主提出古今学历水平比较问题，其实这是一个***设命题，如果非要比较的话，我认为这样比对能实际些。

一、现代本科学历相当于古代的秀才学历。因为现在取得本科学历，是进入***机关当公务员的一个门槛，也是进入企业技术管理层的一个阶梯。那么古代取得秀才资格后，也是招才纳士，考取功名的一个门槛，古代秀才也有一定的待遇，如：可以办私塾，见知县不用下跪，可以给知县提建议等。也是受老百姓尊崇的先生。学士——秀才。

二、现代硕士学历相当于古代的举人学历。硕士——举人。

三、现代博士学历相当于古代的贡士学历。博士——贡士。

四、现代院士相当于古代的进士。院士——进士。一个中科院院士，一个翰林院学士，这是古今最高学历水平，都进入了国家高级干部行列，达到了顶级。

我认为以上对应比较符合实际，一家之言，当否？欢迎你的加入和评论。

我非专家，随便叨几句关于秀才的部分——举人进士老爷咱不说。

　　秀才，也称茂才，即才之秀者，才能秀异之士，即有知识有文化的杰出人物。

　　秀才是很难考的。各朝各代不一样，但总体来说得对于普通家庭都不容易。

　　隋朝以前秀才主要是荐举加策问，如《晋令》所言：“策秀才，必五策皆通，拜为郎中”。

　　隋朝开创了伟大的科举制度，考试相当严格，整个隋朝考取秀才（高级别）的，不会超过二十个。隋朝仁寿年间杜家三兄弟都考上了秀才，尤其是杜正玄，牛气冲天，被称为“海内一人”，面对金光环绕的他，无敌的杨素自愧不如，感叹“此真秀才，吾不及也！”

（吕秀才剧照）

　　唐朝延续了科举制度，秀才仍是相当难考，唐武德年间至贞观年间，一年有一两个中的，是很正常的事。永徽二年，停了秀才科，后来玄宗代宗时代，时开时停，能得秀才名号者，极少极少。

　　——唐代科举考试科目多，秀才是其中一科。秀才***很好，动不动就给个正八品的待遇，很拉风，不过难度很大。

　　此后，秀才就成了读书人的通称。

　　到了宋朝，就是进京参加会试的，无论是走考试的路子，还是争取举荐的，也不管中了没有，全都统称秀才。——进士老爷还是相当牛气的，特别特别难考。

　　明清时期，秀才指的就是童生通过省里举行的院试的，就都称为秀才。当然了，要成为秀才，也是过五关斩六将的，经过好几轮考试，毅力不够的，直接考挂了。一把花白胡子的范进就在此列。

　　待遇方面也大不如前。秀才里面身份最高的是廪生，可以领取国家的补助，考试时给人做保（这个可有点意思，童生参加考试要认保），如果本地老不出贡生，那廪生做了几年就可以直升了——贡生有资格当官。州县虽都有一定的秀才名额，但穷山僻壤的，总是艰难。

　　秀才们可以一直考，考到考不动为止。当然了，有人终其一生，也就只能止步秀才，不如洪天王。

　　普通的秀才还可以不用交税，见县官可以不跪（一般的犯事没关系，大案就另当别论了），县里来了高级别的大官，可以作陪，吃吃饭喝喝酒什么的，享受一番。这机会都没有，也可以当当私塾老师，教几个学生，就如胡屠户给范进规划的人生一样。

　　本科学历和秀才，真不好比。

一家之言，叨叨了。欢迎关注头条号。

两者不能等同而论，它们并不相当。

科举制度的考试，与现在的应试制度不同。科举制度在历朝历代都不完全一样，按一般俗知的，是分为几个阶段：道试（包括童子试、县试、府试、院试）、乡试、会试、殿试。

历代，得到秀才这个称谓的情况不一。比如明清两代，通过童子试即可称为秀才。但是明以前比如宋代，秀才则是完全通过道试的人的称谓。

换句话说，就是秀才这个称呼，随着时代变化，越来越不值钱。

怎么去看现代的本科学历，与古代各时期的秀才的对比呢？

1、工作资格

古代的秀才虽然不一定当官，但是可以为吏，许多文吏的基本要求，就是水平达到了“秀才”，比如说宋代就是这样的。我们看今天，当然现在大学生就业难，可是大学文凭却一般作为应聘的基础条件之一。

想当个公务员不容易。从资格上来说，明清以前的秀才，与现代的本科学历很相似，都是找工作的必要条件。

明清两代，秀才不值钱。有了秀才这个名头，该找不着工作也还是找不着。这一点，其实更像是现在高中或者大专的情况。

2、未来前途

从本科来说，因为是学士学位，之后还可以进学为硕士、博士。但是拿到了硕士博士，就有资格直接去当公务员尤其是领导吗？当然是不可能的。

可是从秀才来讲，秀才再进学就是举人。举人可以不做官，但是举人已经可以得到许多优待了，事实上他已经是人生赢家了。

拿到硕士博士算不算人生赢家？当然不能算，因为你还得自己去找工作，但是举人已经可以被择优放官了。所以，不管怎么说，也是举人的地位高于硕博。

所以要这么看。秀才与“人生赢家”只差了一步，只要中了举，那就是人生赢家；本科毕业与“人生赢家”那就差太远了，就算捱到中了风的年纪，也未必是人生赢家。

这足以证明，秀才这两个字的潜力，要远远大于本科文凭的。

综上。虽然现在的应试学位制度与古代的科举制度不对称，没什么可比性，但是综合所有情况来看，本科文凭在与古代的秀才称谓相比，含金量还是低了一点点的。

毕竟，古代文人还是少数，即使在明清两代，秀才不值钱了，可那也算是一种名誉，是值得人高看一眼的。

现代的本科毕业生，算什么名誉？会有人因为你是本科毕业就高看你一眼？那他也太没见过高学历的人了。