排名第三的大学,
摘要：
巴黎三大属于什么档次？如何看待2022校友会中国大学排名，上海交大第三，人大天大并列第十？里昂第三大学qs排名？QS亚洲排名，清华大学第三，新加坡国立大学为何重回第一？巴黎三大属于... 巴黎三大属于什么档次？
巴黎第三大学（Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3）成立于1***0年，并于1***1年***用“新索邦（Sorbonne Nouvelle）的校名，是法国社会文化及语言文学类专业最权威的的大学之一。巴黎三大的教研领域主要分为四个方向：语言、文学、艺术与传媒、及人文科学与社会科学。另外，巴黎高等翻译学院（ESIT）也隶属于巴黎三大。
巴黎三大起源于原巴黎大学文学院，前身是建于1257年的索邦神学院，在1968年的五月风暴后，原巴黎大学被拆分为十三所独立的院校，巴黎三大也应运而生。作为老牌文科强势院校，巴黎三大多个人文学科位列世界前100。
巴黎三大也跻身世界顶尖大学的行列，在2019年的QS世界大学排行榜中，在人文社科领域，巴黎三大名列世界78位，而在语言领域，则位列世界28位，连续两年为排名最高的法国院校。这座百年名校一直闪耀在法兰西人文思想的天空，见证和引领了法国一代又一代的社会思潮与运动，也培育了法国无数的思想家和艺术家，其本身也早已与法兰西的思想与文化水***融。在这里学习，不仅享受着巴黎索邦的学校声誉与历史积淀，更能领略到欧洲人文社科学
如何看待2022校友会中国大学排名，上海交大第三，人大天大并列第十？
这个结果怕似“交大、人大”都难以认同。自己的斤两自己知道。反观大学的排名是很重要，但其排名并非是通过网上一忽就成就了名次，这涉及到多方面：大学教师力量（中科院院士．博士导师⋯）大学院校建设，大学所设专业，大学研究课题所获奖项，⋯还有大学在校大学生及后勤服务等等。所以，排名还是以教育部专业评审的更为准。只要你喜欢的专业学课在大学里排名靠前，就不要太在意学校的排名了。
校友会排名就是个笑话。网友已经指出是各种捏造篡改数据。
第三，浙江大学，大部分学术科研指标列全国第一到第三位。但是国家定位逊色北大，所以列第三。只有清华北大浙大有诺贝尔科学奖得主。只有清华浙大有全职图灵奖得住教师。
第四，上海交通大学。上海交大是最近三十年进步最快的大学。九十年代教育部官方排名，上海交大仅有二十多名。上海交大合并医学院以后发展很快，是合并最成功的大学。
第五，复旦大学。复旦大学建国前是搞工农培训的二流学校，在上海也不入流，更不必说全国了。1952年院系调整，国家把浙大的理科精华分拆给中科院和复旦。使得复旦一跃成为四强学校。但是近些年浙大给的老本基本败光了。例如数学，仅有一位非资深院士。因此，排名逐渐下滑。
第六，中国科学技术大学。科大在八九十年代比较强，现在也逐步走下坡路。
第七，中国科学院大学。背靠中科院，又在北京，发展很快。但是硕博的生源大部分很差。
第十一，哈尔滨工业大学。
第十二，北航
第十三，西安交通大学
第十五，武汉大学。主要靠合并进来的地质测绘撑门面。
第十六，中山大学，经费投入全国第四，产出惨不忍睹。
再往后就随便排了。
里昂第三大学qs排名？
里昂第三大学坐落于法国里昂，是里昂市三所主要的公立大学之一，里昂三大坐落于城市的一端，靠近里昂火车站，由众多壮观和功能齐全的建筑群构成，并与整个城市融为一体。2022QS世界排名，里昂第三大学排名全球前1200；2019QS世界排名，里昂第三大学排名全球前1000。
QS亚洲排名，清华大学第三，新加坡国立大学为何重回第一？
都是所谓的“国际化”闹的，中日韩的大学在这种排名里都是吃亏的。我们具体来说。
对于大学排名这种东西，既不要盲从，也不要盲目喷，[_a***_]怎么排的，也不要凭感觉去想，我们直接看看QS的大学排名标准，这都是随榜附带的。
最新的QS世界大学排名里面，新加坡国立大学排名第11，清华大学排名第17，两者的总得分分别为：
新加坡国立-92
清华大学-87.2
按照QS给出的排名标准，总分一共由6项组成，分别是——学术声誉，雇主声誉，教授学生比，国际教授数量，国际学生数量，平均每名教授的论文被引用次数。
而这6项，新加坡国立和清华大学的得分分别是：
学术声誉——新加坡国立（99.8），清华（***）
雇主声誉——新加坡国立（99.1），清华（99.4）
教授学生比——新加坡国立（91.8），清华（91.5）
国际教授数量——新加坡国立（100），清华（60.6）
国际学生数量——新加坡国立（80.7），清华（29.2）
平均每名教授的论文被引用次数——新加坡国立（72.8），清华（77.4）
前三项都是差不多的，平均教授的被引用数，清华是占优的，但是在国际教授和学生数量上，清华吃了大亏，是被新加坡国立远远落在了后面。
当然了，应该说QS给这两项的排名比重不是很高，低于平均标准，不然清华的总分就不会只是被拉下5分了。
但是反过来说如果只考虑另外另外四项，可以说清华已经超过了新加坡国立。
尤其是雇主声誉这一项，我觉得实际上是更多的头条用户关心的点上，就是在雇主这对于学生的印象，这也是绝大多数本科生和硕士生最关心的点，清华已经超过了新加坡国立，我觉得没问题，
实话说，不读博士，那些什么学术声望之类的，几乎不会惠及到学生。根本没有太多思考的必要。
清华其实已经完全不在新加坡国立之下了。吃亏就吃亏在国际化的水平上了。
虽然最近几年国内的大学已经在大力引入留学生了，但是国际学生和教授从绝对数量上说，依旧比新加坡这种地方少太多。
其实不只是清华，我们看看QS给那些日本的名牌大学这方面多少分。
还有韩国：
首尔国立——国际教授22.1，国际学生14
KAIST——国际教授26.4，国际学生9.8
其实在QS的排名里，中日韩的大学都是吃了这方面很大的亏，中日韩三国，人口比较多，有自己的主体民族，而且国内的各种产业也比较完善，不是那种严重依赖国际贸易的弹丸之地，所以学校对于国际教授和学生的引入，不是很强。
这方面上，新加坡和香港的学校，就有天然的优势。除了新加坡国立，还有：
南洋理工——国际教授95，国际学生100
港大——国际教授100，国际学生99.4
港科大——国际教授100，国际学生87.9
港中文——国际教授100，国际学生91.2
这是新加坡和香港的地区优势造成的。
当然了，这不是说他们只靠这一点，但是他们是靠这点在竞争中脱引而出的，这项上的优势自然就变得很重要了。
另外说点私货，就是我现在还是坚持认为东京大学是***大学，人家在政商界出产的人才，自己培养出来的诺贝尔奖获得者，还有在全世界范围内的声誉在那里摆着。
另外还有一点要进一步说的是，北京大学在雇主声誉方面世界排名第10，全***。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.servicehomeload.com/post/10774.html发布于 前天
