软科高校排名,

摘要： 2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？前两天我刚写了一篇关于武连书的排行榜，各种吐槽。我看到的是武连书师资力量排行榜，把清...

1. 2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？

2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？

前两天我刚写了一篇关于武连书的排行榜，各种吐槽。我看到的是武连书师资力量排行榜，把清华的师资排在第八，南大排第二。其实前几年南大在闹教授出走风波，而清华办学经费全国第一2***亿元，比第二名浙大高出105亿，差不多是第5名上海交大的一倍，清华的师资排名不如北师大、南开……

软科大学的排名也经常夺人眼球，比如苏州大学的排名比人大要高。人大作为文科的顶级学校，排名不如一个省属211大学，真的让人看不懂。

每个民间排行榜都像笑话一样，大家会问，为什么会这么不靠谱？难道编制排行榜的人没有常识？常识当然是有的，只是有自己的利益关系。各个排行榜后面都有不同的高校。像软科大学排行榜，后面是上海交大。校友会排行榜，背后是中南大学。综合竞争力排行榜，背后是武汉大学……在中国，如何把大学办好？最方便的一招就是自己搞个排行榜。

清北复交，传统上都是把复旦放在上海交通大学的前面，但现在上交大排复旦前面的呼声越来越高，跟软科排行榜大有关系。软科排行榜是这些排行榜中运作最好的，很多人认可它。

那我们来看看软科这次的排行榜合不合理呢？先看下图，软科为什么会被很多人认可，软科宣称它的打分全部是客观分，没有主观分。难道没有主观分就一定客观吗？呵呵两声。

对大学的排名，软科有几个模块，包括：办学层次、学科水平、办学***、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力。

在以往的模块中，没有办学层次，不知道是按照什么计算出来的，从榜上来看，中科大的办学层次最高，是40分。但事实上，清北的录取分比中科大的要高，每年升学率也比中科大的要高，从目前公布的强基计划的招生人数来看，清北远远高于中科大。强基***是国家培养基础学科精英的***，清北人数远超中科大，意味着在教育部里，清北的办学层次要远高中科大。

办学***大概是办学经费，清华确实很高，中科大很低，但这个跟学科有关系，文科和理科的办学经费就是要少于工科强的大学。

最有意思的是服务社会，中科大只有0.2分，而清华有40.6分。服务社会主要讲的是企业给的研究经费以及成果转让费。文科和理科确实没有这笔费用，但能说它们对社会没有贡献吗？中科大在搞核聚变、量子计算机和量子通信，这些东西没一家企业会投资，都是国家投资项目，如果成功了，也无法转让，但对社会的贡献却是非常非常大的，几百、几千亿都无法估量的价值。

稍微分析几个模块，就发现软科排名对于工科学校有利，而且对规模大的学校有利。这也解释了为什么人大会排在苏州大学的后面。

不过，要仔细分析这前10名的排名，其实不完全是数据的结果，而是各种小心思的结果。首先，软科还是接受了大家一贯的说法，TOP2，清北，下面是华东五校。华东五校中的排名非常讲究，就像有网友说的，软科不把上交大放第三，生怕被人骂，放在第四；但也不能把复旦放华五中的最后一名，那也会被人骂，所以放在倒数第二。

至于第8~10的排名，尤其中山大学的第10，我想西安交通大学、哈尔滨工业大学都是不服的，除了办学经费不如人家，不论评估结果，还是国家三大奖，都不错。如果办学经费不如，但办学成果超过对方，按道理，是不是排名更高才对？

因此，软科的这个排名也就笑笑而已。

正确看待大学排名这件事。

陈平原在《国际视野与本土情怀》中说：“大学不像工厂或超市，不可能标准化，必须服一方水土，才能有较大的发展空间。百年北大，其迷人之处，正在于她不是‘办’在中国，而是‘长’在中国——跟多灾多难而又不屈不挠的中华民族一起走过来，流血流泪，走弯路，吃苦头，当然也有扬眉吐气的时刻。你可以批评她的学术成就有限，但其深深介入历史进程，这一点不应该被嘲笑。如果有一天，我们把北大改造成为在西方学界广受好评、拥有若干诺贝尔奖获得者，但与当代中国政治、经济、文化、思想进程无关，那绝对不值得庆贺。”

“五四运动”的时候，蔡元培在把被捕的北大学生营救出来后，留下一句“杀君马者道旁儿”，就离开了北京。这是借用汉代应劭《风俗通》的话，意思是说，对于骑快马的人而言，道旁观众越是喝彩，你就越快马加鞭；马被催得越跑越快，最后就气绝身亡了。对待中国大学，同样是这个道理，今天被追问为什么还不“世界一流”，为什么没上全国前几？明天又希望你多得诺贝尔奖，很可能导致中国高等教育步伐不稳，产生一系列的问题。

大学排行榜，最牵动人心了，虽然各个大学都说，我们对大学排行榜不屑一顾，实际却非常在乎，不少大学排行榜出来后，排名不错的大学都赶紧***上宣布一下，排名不好的就默默不吭声了。

大学排行榜背后是有故事的，背后都有大学，这个也是众所周知。

比如：

• 网大大学排行榜，背后是中国科学技术大学校友
• 综合竞争力排行榜，背后是武汉大学
• 软科大学排行榜，背后是上海交通大学。
• 校友会排行榜，背后是中南大学

因为大学排行榜闹出的笑话也是很多的。比如当年网大排行榜把人大排名的很靠后，人大校友怒而告人大，现在网大的***已经连续几个月打不开了，应该倒闭了。

堂堂人大排25名，的确有点不靠谱啊。不过软科大学排行榜怎么样呢？

另外著名的竞争力排行榜，把武汉大学排到了全国第七。显然这个有点过分了

为何这么说呢，因为这个排行榜背后就是武汉大学的下属机构，武汉大学中国科学评价研究中心，虽然挂着中国的大牌子，其实只是武汉大学信息管理学院下属的一个中心，最多是副科级而已

那么软科大学排行榜呢，其实大家都知道，软科大学排行榜背后就是上海交通大学，因为软科大学排行榜以前的名字叫：上海交通大学世界一流大学研究中心

听着很牛吧，世界一流大学研究中心，实际是上海交通大学的高等教育研究院下属个一个机构。

上海交通大学高等教育研究院（简称“高教院”）是学校直属二级教学科研单位，前身是成立于1985年的高等教育研究室，2005年被命名为教育部科技委战略研究基地，2007年12月由学校批准改为现名，2012年被教育部命名为高等学校软科学研究基地。高教院下设世界一流大学研究中心、教育教学与人才成长研究中心、比较教育研究中心，并设有上海交通大学图书馆教育分馆。

知道软科大学排行榜的来源了吧，因为最早是教育部软科学研究基地。现在软科排行榜已经公司化运营，毕竟是有油水的。

咱们来看看排行榜：

这个排行榜很有意思，清华北大，高高在上，这个永远都是第一第二名，反正不管数据怎么变，清华北大必须是前两名，这一点软科知道，当然具体谁是第一，谁是第二，就看你们的态度了。

除了清华北大外，其他排行也很有意思，虽然大家知道软科是上交自己的公司，肯定对上交排行不会亏待，但是也知道这个武书连的前科，把浙大排第一引起了笑话，武汉大学的排行把自己排的太靠前也引起了笑话。

所以交大肯定想把自己排第三，但是却不能排第三，因为这样会引起非议：任人唯亲，排名不避嫌。

所以上海交通大学就很聪明得把第3名让出来了，那么第3名给谁呢？首先给谁都不能给复旦大学，因为复旦大学是上海交通大学的死对头，基本上是有你没我，你说我是西南某校，我说你是yeji大学。

那么第三只能给浙大和中科大和南大了，目前看中科大、南大学科短腿综合[_a***_]不足，所以就把浙大推上去，反正不少排行榜浙大都是第三，也算给浙大做个顺水人情。

这样前4名就足了，清华北大，浙大，上交自认第4名。

那么第五名给谁呢？反正就是不给复旦大学，谁让你复旦大学是我死对头呢，顺水人情，给了南京大学。让南京大学喜出望外。

当然虽然复旦大学是死敌，把他排到华东五校倒数第一名，这个排行榜就废了，毕竟复旦大学号称江南第一校，不给他排前五名就算够狠了，所以很聪明得把复旦大学***东五校倒数第二，全国五名开外，中科大不幸的成为倒数第一。

这个排行榜很正统：清华北大华东五校就是中国最牛的高校，比如前7名，至于数据可以瞎编乱造，比如中科大的社会服务分数几乎为0.2，而办学是最高分40分，我一看就知道这俩数据都是瞎编乱造，首先中科大的社会服务不会这么低，清华北大服务社会40分，我才0.2？太不靠谱了，就是个二本院校分数也不会这么低。

至于办学层次，中科大也不可能满分啊。

显然这个排行榜，就是故意欺负你复旦大学，顺便黑一下中科大。这样目的就达到了。

至于武大，华科中山前十名，反正谁排前十名都得被骂，不如就让这三个巨无霸挡一挡吧。

老铁们，你们怎么看？

先说说人大学子状告排名单位的事。其实挺搞笑的，人大毕业生也是吃饱了没事做了，有时间多做做研究，多为社会创造些价值。美国，日本，英国……著名大学多得数不过来，他们在乎学校的是优势专业，以及专业的科研实力建设，实力强大才是做强的基础，才是名扬四海的本！中科大这几年不扩招，讲求的就是精准和高品质学科建设，即便身在安徽也不影响其威震天下的美名！排名这东西，本身就是对不了解人的忽悠，你还真信啊？你还当真了，我就纳闷了，就这智商还是人大的？？再说句题外话，人大文、史、哲实力很强（基本是培养干部和社会学人才的），说实话，这些专业属于不打粮食的专业，其科研能力确实是惨不忍睹，就凭这个评分低也有一定道理。看看哈佛，麻省，哥大，牛津，剑桥……哪一个不是以科学人才出名，四海皆知的？即便亚洲的新加坡国立，南洋理工，东京大学……这些响当当的名字，哪一个又不是在科研实力上傲视群雄的？美国直接禁止中国孩子学航空航天专业以及物理等相关专业，但对人文和艺术张开臂膀，热烈欢迎！为啥呢？因为人文艺术，不打粮食，对国家安全没有多少影响。一来可以挣留学生的钱，二来又对国家不造成威胁。所以人大学子还是安安静静当好官，做好人文学科。谁想学高水平文，史，哲的，报考人大就行（分数也不低）。总之，安静下来，别瞎嚷嚷，要说也都是闲的！那么复旦跌出前五，复旦学子都没说啥，大家就不要捉急了！我想散发着浓浓文艺气息，怀着“自由而无用”的复旦学子，应该无暇顾及！那么我们也就不要提了！还是安心搞好学科建设，想办法把综合实力搞上去才是正事，别的，就不要多想了！

2020年5月15日，高等教育评价机构软科发布了“2020软科中国大学排名”。

清华大学、北京大学不负众望，依旧占领着榜单第一第二，但是TOP3的学校则成为了浙江大学，其次为上海交通大学、南京大学，复旦大学则成为中国大学TOP6。

在我国，评估全国高校综合实力的相关排名有很多，比如中国大学校友会排行榜、学科竞赛排行榜、ESI学科排名、专利技术排名等等，在一系列的排行榜中，软科中国大学排名是被认为对学校综合实力评估维度最广最详细的一类排名。它设置了办学层次、学科水平、办学***、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力共十个评价模块，细分30个评价维度，近百个评价指标。所以说，软科中国大学排名在对于学校综合实力评估上还是有一定参考价值的。

那么为什么这次的中国大学排名复旦却被落在浙大、上交和南京大学的后面呢？

其实在简单比较一下学校的教育数据，我们就可以大致了解到一些原因。教育部发布的对于浙大与复旦大学的学科评估。浙大共有11个专业被评为A+，这11个专业中包括软件工程、计科和农林类学科等，A+学科的数量位于全国第三。而复旦则只有5个专业被评为A+，且主要集中在文科类专业上。这样一看，复旦确实近些年在理工农医专业上有些落后于同实力院校。

但是，榜单仅仅是一个静态的数据，一所学校在人才培养上依靠的不仅仅是学科专业水平，也依靠学校整体的文化氛围、道德培养等多方面的因素。所以高考生在选择心仪大学时也不该依旧排名简单地做出选择，也要比较地域文化、学校历史、专业兴趣度等一系列因素，来选出自己最心仪的一所大学。

后面再来说些我个人的观点吧。我本人其实就是一名在校大学生，平时在浏览学校的公众号上时，经常可以看到各种各样“新鲜出炉”的排行榜，有时会比想象中靠前一些，有时则稍稍落在平常认为差不多实力的学校后面。而我在一开始可能还会很在意大学排行榜，想着是不是报志愿时没有选择哪个学校报得有点亏了呢？

但其实接触多了相关信息之后，就不再对于这类排名过分关注了，而是更专注于自身水平的提高和对专业知识的把握。

因为学校整体的综合实力在你进入大学的四年里，是不会有太大的变化的，偶尔一些的小波动也不会对你自身的就业升学产生一定的影响。而且诸如软科、ESI之类的中国大学排行榜更多的是对于学校科学研究、重大项目成果的评估。大部分的大学生在毕业之后会直接选择进入职场，在经过简单的学历筛选之后，聘任公司也不会继续依旧学校排名的来评判求职者的个人素质，更多的是看求职者个人的能力和现场表现来决定。

软科大学排名是对现阶段学校重心和学科研究程度等多维的一个研究参考，不能左右更多的判断。所以如果你是一位即将迈入大学生活或是正处于大学生活的学生，不妨简单浏览过后就把注意力放到自身来，因为不管在什么样的境遇下，自身的能力才是一个人最响亮的名牌。