国外排名大学-国外排名大学500强名单心理学

摘要： 普林斯顿大学、斯坦福大学、哈佛大学、剑桥大学、牛津大学这5个大学哪个比较著名?历史比较悠久?(注意？哈佛大学和斯坦福大学相比，哪个比较好？为什么说读世界一百名以内大学才有意义，相当...

1. 普林斯顿大学、斯坦福大学、哈佛大学、剑桥大学、牛津大学这5个大学哪个比较著名?历史比较悠久?(注意？
2. 哈佛大学和斯坦福大学相比，哪个比较好？
3. 为什么说读世界一百名以内大学才有意义，相当于国内985，211，其他的比较水？

普林斯顿大学、斯坦福大学、哈佛大学、剑桥大学、牛津大学这5个大学哪个比较著名?历史比较悠久?(注意？

　　哈佛大学　　参考最权威的2015年QS大学历史专业排名：　　第一名：哈佛大学　　第二名：剑桥大学　　第三名：牛津大学　　第四名：加利***亚大学伯克利分校　　第五名：耶鲁大学　　第六名：伦敦政治经济学院　　第七名：普林斯顿大学　　第八名：斯坦福大学　　第九名：澳大利亚国立大学　　第十名：哥伦比亚大学　　以上排名每年都有变化，但最强的外国历史专业就在这几家大学之间徘徊。除了耳熟名详的名校外，加州伯克利分校、澳大利亚国立大学、伦敦政治经济学院这三家的历史系非常优秀，学费却远低于美英名校，是更好的选择。

哈佛大学和斯坦福大学相比，哪个比较好？

这两个学校该如何比较呢？一个以文科为主，一个以理科为主。比较起来有些难度。如果从名气与宣传力度而言哈佛当然要好一些。要以现时高科技在大家心目中的地位斯坦佛又要好一些。这就好比一个男孩和一个女孩你说谁更好呢？不太好说，各有千秋。只能是个人各取所需，需要什么就什么吧!

谢谢邀请，我们经过研究提出以下观点，希望能够解决您的问题。

根据世界权威榜单发行机构QS（Quacquarelli Symonds）公布的2019年世界大学排名（QS World University Rankings 2019），斯坦福大学排名第二，哈佛大学排名第三。

QS世界大学排名体系为：

学术声誉（40%）：考察学术科研能力

雇主声誉（10%）：考察毕业生就业能力

师生比（20%）：考察教学环境

师均论文引用数量（20%）

国际教师比率（5%）

国际学生比率（5%）

从以上指标可看出，QS的评价标准重学术轻教学，指标偏主观。从具体指标比较来看，斯坦福在论文引用和国际教师稍占优势，哈佛在师生比上稍占优势。但总体而言，两所学校实力不分上下，无论在教学***、学术水平、还是是影响力上，都是世界顶尖水平。

从专业比较来看，两所学校各有自己的优势专业。斯坦福大学偏理工科，在统计与运筹学、电气工程学、计算机科学、医学、商学、社会科学等多个学科领域拥有世界级的学术影响力。哈佛大学则偏文科，在生命科学、自然科学、法学、医学、商学、社会科学等多个学科领域拥有世界级的学术影响力。

（部分图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除）

京领新国际长期关注中国公办大学、民办大学、海外大学、国际学校，提供大量优质原创内容、资讯，欢迎关注。

为什么说读世界一百名以内大学才有意义，相当于国内985，211，其他的比较水？

这个说法一点道理都没有，是在完全对国内外教育情况缺乏认识，仅凭道听途说、只言片语作出的判断。

所谓的世界100名，这个说法本身有问题。目前世界公认的排名有4个:QS世界大学排名、ARWU上海软科世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名和U.S.News世界大学排名。每一个排名考察因素、指标都不尽相同，结果也往往大相径庭。

拿刚刚发布的2020软科世界大学学术排名（ARWU）来说，前10名的大学里，美国占据了8所，前30名的大学中，美国占据了21所，实力碾压各国。

而中国的院校中，清华大学首次跻身前30，位居29；北京大学位居49。此外，中国科学技术大学和复旦大学首次进入TOP 100，分别位列第73和第100。

这是中国院校排名最好的一次。有鉴于此，对于题主的说法有“四问”：

一问：你是依据哪个标准来界定前100名？

二问：如果按照题主的意思，中国院校除了这4个上榜的985，其他没有上榜的985岂不是一样很水？

三问：在今年的排名中，藤校布朗大学、达特茅斯学院都跌出前100，你能说这两所院校很水？

四问：有很多院校是不屑于参与排名的，威廉姆斯、阿默斯特等文理学院教学质量非常高，但文理学院一般只提供本科教育，只搞教学不搞科研，不参与大学排名，但谁会说这些学校很水？那真是天大的笑话。

夜郎国的人之所以自大，是因为其见识限制了他的眼界，限制了他的思维，在他的一亩三分地里，他认为自己很牛、很高大。但外面究竟有没有一个广阔的世界、这个世界怎么样他却一无所知。

我无意嘲笑这些人，但是还是善意地说一句：无知的话，就不要急于拿出来秀了吧。

一群没有读过[_a***_]的人在评论美国大学的好与坏，一群道听途说的人在评论美国大学值不值得读。

去美国留学，最值得读的不是硕士研究生，而是本科、本科、本科。重要的事情说三遍。本科是培养一个人的思维方式，团队意识，学习、研究方式，写作方式。培养一个人的自信性，独立的人格。在这些方面，美国名校甩国内985几条街。

国内一些大厂的HR，把美国名校本科生视为等同于国内985毕业生。

所以，一些人认为留学生都是学渣的，或者不如国内三本的人，可以歇歇了。

都说国外大学水，怎么现代科技都是人家搞出来的？自然科学诺贝尔奖他们全包了，互联网，计算机，芯片，航空发动机，大推力火箭，微信，二维码都是他们搞出来的，还有抗癌药，还有满大街的品牌汽车，我有时候想不通，这么水应该什么也做不了。

做官的，做到什么级别才有意义？经商的，赚够多少钱才有意义？搞科研的，赶不上爱因斯坦有没有意义？世界那么大，人那么多，处于顶尖的总是极少数，绝大部分芸芸众生而已，若没什么意义，这绝大部分人怎么办？不活吗？看问题不能走极端，要顾及客观情况，不然，也会把自己绕进去的。

蛮离谱的。

国内不明白的人对国外大学的总有一种不屑感情（我亲戚家xxx、我同学yyy高考没考好、学习很垃圾，于是就出国了），那不妨看看上的是什么大学呢？

另一种是觉得，去了国外都会变成，“国外的月亮是圆的”、“国外的空气是甜的”的学生。确实是有这样的负面新闻，但就像国内东西有精日分子一样，这是个例，不足以代表整个群体。回国搞科研的教授，哪个还没有国外访学一年以上的经历？

再就是，国外大学里某些不良思想严重，侵蚀中国学生。这一点就更离谱了，大学内肯定是一个思想多元化的地方，就跟有信教的，也有不信教的一样，互相尊重，井水不犯河水就是了。大学主要进行的都是学术活动，而学术上只论技术，不论国籍。当然前一阵子某校出了一个分析武汉疫情源头的，想无端指责武汉很久之前就出现疫情然后防控不当，大家可能只知道这么回事，不知道它在学术领域被多少人骂，其中大部分都是西方的教授。

当然了，如果你说985的话，确实至少得等同于世界前100吧。但是谁说除了985其他都是水的学校了？再说，985里不也有不好好学习混日子的人吗？毕竟，事在人为嘛。尽力了，考上自己能考上的学校，再不留余力的好好学习进步，这就够了。我相信在学术上，肯努力的人总会有所收获。

哪有什么学校水不水，都是自己的问题。