研究生去国外交流 国外大学好吗,研究生去国外交流 国外大学好吗知乎

1. 考硕士是在国内上好还是在国外上好呢？怎么选择？
2. 出国访问学者读博含金量高吗？
3. 大学出国交流项目十天有用吗？

考硕士是在国内上好还是在国外上好呢？怎么选择？

你首先弄清楚为什么考研，读研回来进环保局，还是从事环保行业。

环保分水治理，大气治理，土壤治理3大板块。

国内市场相当饱和，而且技术和使用经验一流。国外技术未必有国内牛。

所以还是推荐你在国内上个985，211的研究生。国外读研就呵呵吧。海龟成不了，就成海带了。不仅浪费父母钱，你还不一定学到东西。

谢谢邀约回答。读研国内好还是国外好，这是一个难以回答问题。只能概略谈谈个人看法:

一、压力不同

国内读压力比较小，绝大多数都能如期毕业，浑水摸鱼现象存在。国外读压力比较大，正在把一个个学科弄透才有可能通过，浑水摸鱼很难。

二、理念不同

国内大学重理论，轻实践。国外理论、实践并重。海归之所以吃香，拥有先进的理念是一个关键因素。

三、能力不同

前者强调知识掌握，后者强调能力应用。留学生创新意识更强。

说到这里，总体感觉经历了国内本科教育，在条件容许的情况下，出国留学不失为一个较好选择，至少可以吸收一些海外的气息。

关于这个问题，最主要的是看自己的选择。

一般情况下，经历条件允许，可以选择国外就读。毕竟，国外的教学模式，教学水准和国内大径相庭。而且研究方面，国外的自由度也会大很多。出国，主要还是感受异国的文化，当地的风俗等等。

当然，出国，英语是必须的，就需要你好好学习英语了。不仅仅是单纯的背诵，还需要多和外国人交流，练习口语。

分专业，看家境，而且既然是研究生了，选专业好的学校，好过选学校硬的专业。个人认为有条件的话出国会好一些，就某些专业而言，艺术类纯艺，服装，商校，旅游管理，酒店管理，工程管理，法国非常强。如果工业化工等工科去德国日本，如果金融计算机，美国英国。***新闻韩国不错。电子商务就在中国读吧。举个简单例子，在中国学古汉语文学的平均水准肯定要比去美国学古汉语文学高，虽然这不能代表像常青藤学校没有比中国厉害的。但平均水准这东西取决于一个国家在该领域投入的精力，和发展时间，而且如果你不能选择985，211的强大专业，还是去国外读比较好，因为二流三流学校的研究生出来除了考公务员有用知识通常比较落后。学习这个事不能凭一颗爱国心，客观分析该学校专业发展历史，能提供怎么样的平台非常重要，既然是研究生，那就要有深度，有广度，选对同学，对自己的未来有清晰的规划，做一件喜欢做的事这些都应该成为影响你选择研究生学校的必要因素。通过走出国门看看世界是什么样的，更能感受到祖国日益强大带的好处，也能看到我们在发展过程中的不足，在国外求学的过程不仅学习一门第二母语，更能学习一种思维方式。中国思维哪里好哪里不好，外国思维哪里好哪里不好，取长补短嘛。

1. 你的分数如果在国内上不了好的学校，而在国外可以上到名气大的学校，那就去国外。

2. 看你个人的条件
a. 外在条件：资金储备够不够出国
b.内在条件：你的出国考试成绩是否能够出国留学？你的英语如何？你学的专业是否是操作性强的专业，是的话最好还是出国留学吧。

出国访问学者读博含金量高吗？

出国访问学者读博含金量非常高，交流访问学者是指具有一定学术背景，科研能力或者工作经历的人前往国外大学进行专业领域的短期进修和学习。旨在帮助交流访问学者本人获取新知识、拓展新视野，从而在相关领域(学术领域或者职业发展领域)取得新突破。随着大家对出国进修选择做访问学者的需求的增加，近年越来越多的在读研究生、博士生也开始考虑在读期间出国访学。

大学出国交流项目十天有用吗？

如果只在一个地区，去几所大学参观一下（美国大学一般都有学生带领下的校园参观），了解并对心仪的学校提问进一步了解情况，还是有用的。

现在还有一些十天左右的夏校，或冬令营项目，由大学相关专业的老师做一些专业介绍，价格不菲。有实力的家庭可以试一下。如果指望着在学业上有多大提高，可能性不大。

有具体问题可以关注硅谷妈妈，留言。

用10天时间去参加一个交流项目，这个时间实在是太短太短了。如果你要去西半球国家的话，可能一开始倒时差都需要两天。那么在这个时间当中，能做些什么或者能具体参与到什么项目中去吗? 一般是不太可能的。

我曾经问过一个德国企业部门的负责人，他说他们一般不会招收三个月以下的实习生。因为手续成本太高，要为实习生去开证明，需要为他去办一些证件，还需要为他去交税，或要为他去跑一些事情。如果实习时间太短，又无法交给他一些任务去做完成，完全就是给自己公司带来负担，而且产生不了任何的效益。小于三个月的实习，实习生才刚刚开始上手，就要离开了，公司觉得不偿失。这样的事情他们是不愿意去做的。

那么说说你的情况。才短短10天，谁会交任务给你来做，谁会来带你做一些事情。他们都是需要时间投入的。投入给你的时间你又不能给他们带来什么。所以这个10天，大部分情况下，你应该只是在旁边观摩，看看人家是怎么做事情的，看看人家的一个工作的环境，工作的流程是什么。然后对这些产生一个初步的粗略的印象，我想仅此而已。就当出去旅游吧。

当然如果能有机会出去看看，毕竟也是好的。增加自己的一些见识，增加自己的一些社会阅历，同时也可以认识一些人，这是绝对是一件好事情。

但是如果有机会的话，建议你还是应该能够长期的在一个地方学习工作生活，至少六个月的交流或者一年的交流。这样你会对当地的文化生活工作有一个更深刻的更全面的认识。在一个垂直领域把它做深做透，这对我们来说更加有意义。

莱小德

重点还是看参加的项目具体内容是什么？是偏实操性的，还是纯粹交流游玩的。交流游玩，那你办旅游[_a***_]也能去，还是自由行。如果是具体项目，看看内容，对你学术上有什么帮助，参加完之后能拿到什么证明，以及推荐信，再综合起来考虑。

谢邀

欢迎关注叶思宇

个人自媒体品牌

无所不谈、无所不聊

评价一个事情有没有用，很大程度上取决于你自己的需求，如果达到了你的需求，那么你会判定为有用的，反之，你会认为无用。

那么为期10天的短期出国交流，你会有什么收益？

1.增长了见识，加深了你对目标学校的理解。好多大学现在都会有暑校项目，1个星期到2个月不等，像这样短周期性的交流项目，是为了让你切身体验一下国外的教育是怎样的，因为之前你都是从书本、他人口中间接获得的这些信息，这一次是亲身去感受，亲身去了解，尤其是对于那些想出国读研、想出国读博的同学，避免出国后因不了解该校的实际情况，从而影响你的期望值，甚至产生退学的想法。

2.扩大交际圈，提前认知目标学校的教授。短期项目交流，还有很大一个作用就是让你提前认识些目标学校的教授，这样的话，对于你以后申请该校的研究生或博士生是有很大的帮助，尤其是你给这位教授留下了深刻印象的情况下，申请成功率大大提高。

3.绝佳的旅游机会。一般短期的交流项目，你如果不是为了去学知识，那你也可以把它当作一次旅游，有的学校都会给你一定的资金支持甚至是全免，何乐而不为？

举个例子，比如我特别想去伦敦政经读研或读博，但是呢我对于这所学校的认知完全来源于他人，现在我们学校正有一个和LSE短期的交流项目，对于我而言这次项目具有很大的现实意义：它一定程度上会影响我日后是否仍选择LSE读研或读博（取决于我本次的体验）；它会让我接触到LSE的专家学者，为我日后的研究生生活铺路，正好去伦敦旅个游。

所以，如果你的诉求是以上这些，那么短期交流是很有意义的，如果你是抱着学知识的目的去的话，那么短期交流也许无法满足你的诉求。