国外硕士研究生国内承认吗 排名多少-国外硕士研究生国内承认吗 排名多少名

1. 国内硕士毕业，国外承认吗？
2. 美国一年制硕士到底在国内认可吗，含金量到底有多大？
3. 一年制读研究生的国家有哪几个？哪个国家的含金量高一点？

国内硕士毕业，国外承认吗？

据我了解美国是不承认国内硕士或博士毕业的。比如说，你在国内拿到博士学位就不能在美国教书，你得在美国高校进修或重新拿到别人认可的学位才能教书。更有甚者有的国内大学老师必须到美国进修一年回来才能评上职称等……

美国一年制硕士到底在国内认可吗，含金量到底有多大？

对这个一年制硕士文凭的认识，国内的企事业单位也是有一个认识过程的。开始的时候认为是国外的硕士，都觉得很厉害。后来知道才读了一年就怀疑这个文凭的含金量。现在大家都知道了，不能只看毕业证，还要看是哪个学校的毕业证。

我不敢说所有的企业都已经了解这件事情，但就我知道的，高校招聘老师的时候都已经知道怎么看美国的毕业文凭了。

教育部曾经专门发过文件，表示承认美国的一年制硕士跟国内的硕士是同样的。但是具体到各高校，会仔细调查毕业学校的档次。如果是在美国的著名大学，用一年时间拿到硕士文凭，我们会承认这个应聘者水平不错。如果这个美国大学的排名不怎么样，那就会表面承认学历，但是打一个低分把他挤出去。

总结一下：现在是互联网时代，所有的信息在网上都是公开透明可查的，大家出国读书，不要投机取巧。跑到国外去混一个文凭，回国还是行不通的。

一年制读研究生的国家有哪几个？哪个国家的含金量高一点？

一年制研究生学历的国家有英国、香港，澳大利亚有一些硕士专业最少1年半时间，但如果本科为相同专业，可能相对减免1-2门基础课程，再加上SUMMER SCHOOL，一年读3个学期，可以在一年内完成硕士课程，但会比较累，课业压力大。

英国、香港、澳大利亚的正规大学中国教育部都是认可的，含金量都不低，但从时间上来讲，仅在国外学习一年时间，其实语言方面不会有实质性的进步，除非经济条件实在不允许，不建议只读一年的研究生课程。

作者：南京澳星

刚好我有一个朋友去年去了荷兰读研究生，他跟我说过，其实好多发达国家的大学有很多专业都是一年制的，当时我也震惊了，以为研究生都是2-3年呢，没想到发达国家的经济发达，连教育都这么给力！

一年制读研究生的国家还不少呢，像爱尔兰、美国、荷兰和英国等发达国家都有部分专业是一年制的，如果你想毕业之后回国发展的话，你选择学校和专业的时候要注意一下，因为目前国内有的是不承认一年制研究生的，因为有的一年制研究生不发学位证，那你回国之后如果企业不承认，那你这研究生不是白读了吗？

根据教育部之前发布的信息，中国在海外的留学生已经是世界上最多输出量的国家。近年来，随着经济实力的增长以及日趋激烈的就业竞争，越来越多的大学生选择出国留学，镀金深造。

海外留学耗时耗力，生活成本以及教育成本日趋高昂，相比之下，英国授课型研究生学制短(一年)，选择多，教学质量可靠，吸引了大批留学生。

据英国大使馆调查显示：2016年持有Tier4学生签证赴英留学人数为7千多人，其中授课型研究生(一年制)人数上涨幅度最为迅速，相比前几年涨幅高达83%左右，如此火爆的一年制硕士留学，在具备众多优势的同时，也存在着短板与压力。

当然了，只要你选好学校和专业，毕业之后能拿到双证，以后要是回国发展的话也是不错的选择。

稍微好点的学校，你可以在荷兰和英国甄选一下，具体哪类学校，哪个专业还是要你自己喜欢才行！

西方发达国家有很多都是一年制的研究生，如大家都熟知的英国。当然前提条件是你的英语必须过关，否则课堂上很难听懂，尤其是课余时间的参考文献量非常多，需要花费大量时间学习的。还有你要准备充足的时间耗子图书馆里，最好还要准备上午饭，这样效率才能很好。当然任何国家的研究生不管是一年还是两年都不可能达到人们希望的高度，毕竟研究生的定位明显是和博士生有差距的，何况博士生还要在研究生的基础上再读四年呢。

另外出去读研究生的目的是什么，要考虑清楚。毕竟只是读研究生，你不可能指望在国外一年的学习时间能够学成为在某一方面的专才，作为家长首先要考虑清楚。很多时候一个大学毕业生的孩子还是对自己和社会的需求是懵懵懂懂的，家长千万不要指望孩子出国读完研究生就会成为一个在社会上抢手的人，就能够在以后的就业中处于非常不错的地位。

个人以为人们对是否出国留学的议论更多的是来自家长而不是孩子，现在的留学生既所谓的海归已经太多太多，家长千万不要再抱着过去的观念看待现在的出国留学。你只当做是让自己的孩子在一个完全不同的地方社会学习，更多的是学习了解西方世界的思维生活学习。毕竟现在的中西方交流合作已经非常深入，我们也想让自己的孩子更加熟悉西方世界。当然前提是你得有这个条件，千万不要透支自己的家庭 ，为了留学而留学，更不要把留学当做跟风。相信自己的孩子熟悉了解西方世界的尽可能多的东西对孩子以后的成长是有益的。是为了让自己的孩子在以后的社会生活学习中能够全方位的思考认知，能够多一个看问题的角度。当然这样的影响应该是潜移默化的是长期的，不要把出国读研究生当做能够在社会上选择好的职业的敲门砖。就当做是给孩子一个学习特长的机会，大家都知道学一门特长不可能一定就会成为孩子以后谋生的技巧。个人觉得对留学的期望还是源于家长，抱一颗平常心足矣！

据我所知，有英国，澳大利亚

英国一般都是一年制，

澳大利亚要看本科专业背景，如果是同专业可以申请一年制

另外，本文觉得国外硕士研究生水平较国内211以上学校要低，周边了解到的也都是在国内上不了好学校的研究生而去国外镀金，再回来申请博士的，毕竟看到国外回来的，都喜欢舔（个人吐槽）。不过国外博士的含金量还是蛮高的，针对今年的***肺炎疫情，个人不建议出国求学。还有国内办学水平也在不断提高，更加的重视人才，在国内读也是非常不错的。

谢谢悟空小秘书邀请。

从全球范围内看，一年制硕士，发源于英国，并向英联邦范围内推广，所以英联区的很多国家和[_a***_]，都接受和实施了一年制硕士的教育模式。除了英国，热门的留学国家，包括澳大利亚、新西兰、新加坡、加拿大等，以及我国的香港地区，都有实施一年制的硕士。

一年制硕士，其实这个说法只是简称，并不严格。因为该模式包括授课型和学术型，前者因为不需要进行毕业论文答辩，所以相对比较轻松，耗时也相对较短，一般用一整年的时间（12个月）就可完成；后者则要求要高一些， 完成难度要大一些，而且需要进行毕业论文答辩，一般需要15-18个月才能完成学业。

从认可度来看，一年制硕士相对于其他硕士，确实不太高。

（新加坡国立大学）

原因之一是，学制较短，给人短、平、快的感觉，让人总觉得那么短的时间里，很难深挖专业知识并提升学术能力，文凭的含金量就不那么高了。

原因之二是，英国当年实施一年制硕士，授课型其实是发挥应用型功能，主要面向在职人员，属于在职提升的一种方式，因而要求相对较低；学术型则是属于“博士前教育”，发挥学术型功能，是针对那些本科毕业后有读博打算的人员，可以利用学术型硕士这个阶段，进行博士前的学术训练和缓冲，以便于随后攻读博士的需要而设置的，可以理解为“博士预科”。

实际上，英联邦的教育体制，要么纯粹的本科，一般是三年制；如果要拿硕士学位，往往可进行通常为四年制的本硕连读；如果本科后要读博，则大多数***用的硕博连读的方式。纯粹为了读博而单独进行一年制硕士学习的，在它们本土并不多。所以，一年制硕士逐渐丧失了“博士前教育”的功能，而主要是发挥其应用型的功能，对于他们本土而言，主要针对那些已经就业或者准备就业的人，进行“充电”，所以确实比较倾向于“速成”。

（英国牛津大学）

后来，一年制硕士为外国留学生所青睐，特别是我国留学生，很喜欢去英国留学。当然英国的高等教育很强，名校众多，去留学确实是很不错的选择。

对于一年制硕士而言，含金量如何，最重要的还是看对应的学校，像牛津、剑桥、帝国理工这样的世界名校，其一年制硕士的含金量自然挺高，认可度当然也不在话下；如果是名不见经传的大学，又是一年制，那含金量和认可度自然较低。比如我有个街坊，本科后，去了新西兰留学，攻读一年制硕士，去的大学，寂寂无名，好像很快就完成学业回国了，但对他找工作似乎没多大帮助，以至于后来他自己都基本不提那段留学经历和那个硕士学位了。

（澳大利亚墨尔本大学）

在实施一年制硕士的国家和地区中，对我国学生而言，最值得去的，还是经济与教育都很发达的英国、澳大利亚、新加坡及我国的香港地区，因为它们名校众多。英国不用说了，以G5为代表的一大批名校，享誉世界；澳大利亚的墨尔本大学、昆士兰大学、悉尼大学等，都是世界级名校；新加坡的新加坡国立大学与南洋理工大学，香港的香港大学、香港科技大学、香港中文大学等，都是亚洲顶尖名校，在世界名校中也占有一席之地。如果能进入这类名校学习，即便是一年制，也是很好的。