中南民族大学排名软科-中南民族大学排名软科排第几

摘要： 中南民族大学的民族班值得报吗？中南民族大学和浙江农林大学哪个好？2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？中南民族大学的民族班值得报吗？值得报。近日高等教育评价专业机构软科正...

1. 中南民族大学的民族班值得报吗？
2. 中南民族大学和浙江农林大学哪个好？
3. 2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？

中南民族大学的民族班值得报吗？

值得报。

近日高等教育评价专业机构软科正式发布“2020软科中国最好学科排名” 。排名榜单包括96个一级学科，各个学科排名的对象是在该一级学科设有学术型研究生学位授权点的所有高校，发布的是在该学科排名前50%的高校。共有485所高校的4946个学科点上榜。

在中国最好的顶尖学科排名中，湖北省共有5所高校上榜，16个学科入选，排名全国第四，中南民族大学1个学科入选，是湖北省唯一入选顶级学科的双非高校，表现抢眼。

中南民族大学和浙江农林大学哪个好？

浙江农林大学要比中南民族大学更好一些

根据软科中国大学排行榜可知：

中南民族大学2022年2019年

全国排名第196名第175名

相较2019年，中南民族大学在全国的排名越来越低、越来越靠后，2022年的排名降低了21名。

浙江农林大学2022年2021年

全国排名第152名第157名

相较2021年，浙江农林大学在全国的排名越来越高、越来越靠前，2022年的排名提高了5名。

由此可见，浙江农林大学和中南民族大学的排名不一样，在对比两校2022年软科排行榜中的排名时，可以发现：浙江农林大学的排名更靠前，要比中南民族大学的排名高44位。

而针对网友提问的“中南民族大学真的不如浙江农林大学吗？差距大吗”等问题，笔者的回答是：浙江农林大学的确要比中南民族大学好一些，名气更大、综合实力更强。中南民族大学排名比浙江农林大学低44位，差距并不算大。

2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？

正确看待大学排名这件事。

陈平原在《国际视野与本土情怀》中说：“大学不像工厂或超市，不可能标准化，必须服一方水土，才能有较大的发展空间。百年北大，其迷人之处，正在于她不是‘办’在中国，而是‘长’在中国——跟多灾多难而又不屈不挠的中华民族一起走过来，流血流泪，走弯路，吃苦头，当然也有扬眉吐气的时刻。你可以批评她的学术成就有限，但其深深介入历史进程，这一点不应该被嘲笑。如果有一天，我们把北大改造成为在西方学界广受好评、拥有若干诺贝尔奖获得者，但与当代中国政治、经济、文化、思想进程无关，那绝对不值得庆贺。”

“五四运动”的时候，蔡元培在把被捕的北大学生营救出来后，留下一句“杀君马者道旁儿”，就离开了北京。这是借用汉代应劭《风俗通》的话，意思是说，对于骑快马的人而言，道旁观众越是喝彩，你就越快马加鞭；马被催得越跑越快，最后就气绝身亡了。对待中国大学，同样是这个道理，今天被追问为什么还不“世界一流”，为什么没上全国前几？明天又希望你多得诺贝尔奖，很可能导致中国高等教育步伐不稳，产生一系列的问题。

前两天我刚写了一篇关于武连书的排行榜，各种吐槽。我看到的是武连书师资力量排行榜，把清华的师资排在第八，南大排第二。其实前几年南大在闹教授出走风波，而清华办学经费全国第一2***亿元，比第二名浙大高出105亿，差不多是第5名上海交大的一倍，清华的师资排名不如北师大、南开……

软科大学的排名也经常夺人眼球，比如苏州大学的排名比人大要高。人大作为文科的顶级学校，排名不如一个省属211大学，真的让人看不懂。

每个民间排行榜都像笑话一样，大家会问，为什么会这么不靠谱？难道编制排行榜的人没有常识？常识当然是有的，只是有自己的利益关系。各个排行榜后面都有不同的高校。像软科大学排行榜，后面是上海交大。校友会排行榜，背后是中南大学。综合竞争力排行榜，背后是武汉大学……在中国，如何把大学办好？最方便的一招就是自己搞个排行榜。

清北复交，传统上都是把复旦放在上海交通大学的前面，但现在上交大排复旦前面的呼声越来越高，跟软科排行榜大有关系。软科排行榜是这些排行榜中运作最好的，很多人认可它。

那我们来看看软科这次的排行榜合不合理呢？先看下图，软科为什么会被很多人认可，软科宣称它的打分全部是客观分，没有主观分。难道没有主观分就一定客观吗？呵呵两声。

对大学的排名，软科有几个模块，包括：办学层次、学科水平、办学***、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力。

在以往的模块中，没有办学层次，不知道是按照什么计算出来的，从榜上来看，中科大的办学层次最高，是40分。但事实上，清北的录取分比中科大的要高，每年升学率也比中科大的要高，从目前公布的强基计划的招生人数来看，清北远远高于中科大。强基***是国家培养基础学科精英的***，清北人数远超中科大，意味着在教育部里，清北的办学层次要远高中科大。

办学***大概是办学经费，清华确实很高，中科大很低，但这个跟学科有关系，文科和理科的办学经费就是要少于工科强的大学。

最有意思的是服务社会，中科大只有0.2分，而清华有40.6分。服务社会主要讲的是企业给的研究经费以及成果转让费。文科和理科确实没有这笔费用，但能说它们对社会没有贡献吗？中科大在搞核聚变、量子计算机和量子通信，这些东西没一家企业会投资，都是国家投资项目，如果成功了，也无法转让，但对社会的贡献却是非常非常大的，几百、几千亿都无法估量的价值。

稍微分析几个模块，就发现软科排名对于工科学校有利，而且对规模大的学校有利。这也解释了为什么人大会排在苏州大学的后面。

不过，要仔细分析这前10名的排名，其实不完全是数据的结果，而是各种小心思的结果。首先，软科还是接受了大家一贯的说法，TOP2，清北，下面是华东五校。华东五校中的排名非常讲究，就像有网友说的，软科不把上交大放第三，生怕被人骂，放在第四；但也不能把复旦放华五中的最后一名，那也会被人骂，所以放在倒数第二。

至于第8~10的排名，尤其中山大学的第10，我想西安交通大学、哈尔滨工业大学都是不服的，除了办学经费不如人家，不论评估结果，还是国家三大奖，都不错。如果办学经费不如，但办学成果超过对方，按道理，是不是排名更高才对？

因此，软科的这个排名也就笑笑而已。

2020年5月15日，高等教育评价机构软科发布了“2020软科中国大学排名”。

清华大学、北京大学不负众望，依旧占领着榜单第一第二，但是TOP3的学校则成为了浙江大学，其次为上海[_a***_]、南京大学，复旦大学则成为中国大学TOP6。

在我国，评估全国高校综合实力的相关排名有很多，比如中国大学校友会排行榜、学科竞赛排行榜、ESI学科排名、专利技术排名等等，在一系列的排行榜中，软科中国大学排名是被认为对学校综合实力评估维度最广最详细的一类排名。它设置了办学层次、学科水平、办学***、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力共十个评价模块，细分30个评价维度，近百个评价指标。所以说，软科中国大学排名在对于学校综合实力评估上还是有一定参考价值的。

那么为什么这次的中国大学排名复旦却被落在浙大、上交和南京大学的后面呢？

其实在简单比较一下学校的教育数据，我们就可以大致了解到一些原因。教育部发布的对于浙大与复旦大学的学科评估。浙大共有11个专业被评为A+，这11个专业中包括软件工程、计科和农林类学科等，A+学科的数量位于全国第三。而复旦则只有5个专业被评为A+，且主要集中在文科类专业上。这样一看，复旦确实近些年在理工农医专业上有些落后于同实力院校。

但是，榜单仅仅是一个静态的数据，一所学校在人才培养上依靠的不仅仅是学科专业水平，也依靠学校整体的文化氛围、道德培养等多方面的因素。所以高考生在选择心仪大学时也不该依旧排名简单地做出选择，也要比较地域文化、学校历史、专业兴趣度等一系列因素，来选出自己最心仪的一所大学。

后面再来说些我个人的观点吧。我本人其实就是一名在校大学生，平时在浏览学校的公众号上时，经常可以看到各种各样“新鲜出炉”的排行榜，有时会比想象中靠前一些，有时则稍稍落在平常认为差不多实力的学校后面。而我在一开始可能还会很在意大学排行榜，想着是不是报志愿时没有选择哪个学校报得有点亏了呢？

但其实接触多了相关信息之后，就不再对于这类排名过分关注了，而是更专注于自身水平的提高和对专业知识的把握。

因为学校整体的综合实力在你进入大学的四年里，是不会有太大的变化的，偶尔一些的小波动也不会对你自身的就业升学产生一定的影响。而且诸如软科、ESI之类的中国大学排行榜更多的是对于学校科学研究、重大项目成果的评估。大部分的大学生在毕业之后会直接选择进入职场，在经过简单的学历筛选之后，聘任公司也不会继续依旧学校排名的来评判求职者的个人素质，更多的是看求职者个人的能力和现场表现来决定。

软科大学排名是对现阶段学校重心和学科研究程度等多维的一个研究参考，不能左右更多的判断。所以如果你是一位即将迈入大学生活或是正处于大学生活的学生，不妨简单浏览过后就把注意力放到自身来，因为不管在什么样的境遇下，自身的能力才是一个人最响亮的名牌。