世界顶尖名校差距,世界顶尖名校差距排名

摘要： 美国常青藤、英国牛剑、法国巴政高师、德国慕尼黑海德堡等世界顶级名校的学生如何看待985、211的学生？美国常青藤、英国牛剑、法国巴政高师、德国慕尼黑海德堡等世界顶级名校的学生如何看...

1. 美国常青藤、英国牛剑、法国巴政高师、德国慕尼黑海德堡等世界顶级名校的学生如何看待985、211的学生？

美国常青藤、英国牛剑、法国巴政高师、德国慕尼黑海德堡等世界顶级名校的学生如何看待985、211的学生？

题主所列举的这些学校，的确是世界顶级名校，我们国家的高校与这些学校相比，还有明显的差距，无论是师资水平、实验设备，还是科技水平、***信息等，都与这些学校相差甚远。你到这些学校去看一看，看看每个学校出的诺贝尔奖得主，看看我们自己的大学，即使清华北大，出了几个诺贝尔奖？如果你到世界500强的外企，看看有几个HR对我们的985大学了解，即使清华北大，别人也会认为只是三流的大学。如果要问这些学校的学生，可以说大多不知道中国的985是一个什么东东；如果是清华北大，可能还有一些学生了解。

不是我妄自菲薄，看看我们自认为很嗨的985/211，看看我们大学教师是怎样在讲课，学生是怎样在学习，就知道我们大学质量上的差距。985/211是教育部希望办好的一批大学，的确，这些大学近些年来进步不小，在世界几大知名机构的排名上升不少，国内企业和一些用人机构也都将985/211大学作为首选目标，但这只是我们自己国内的标准，如果是同台竞争，我们这些大学的竞争实力究竟怎样，还难说。

我们国家每年有60多万出国留学的学生，如果我们这些985/211大学也能吸引60多万发达国家的学生来我国留学，那时，我们就可以自豪地说，我们这些大学是世界一流大学。

我们在美国前十的学校从读本科到博士，平时几乎没有人提起中国大学，只有一种情况例外、教授需要找人干苦力时会想起每年成千上万的申请材料，并从中挑选几个中国的清北大申请者来读博士学位。

我是美本前十的本科，常青藤的硕士然后才来牛津读的博士，我感觉在我读本科时代2010年代基本上除了北清，复旦和南大已经比较知名了，其它985的概念虽然没有，但很多教授们大概也有个印象。不过就总体而言，无论大陆哪所高校，知名度都偏低，有印象的也停留在文章发的多，公认的***或者思想家，或者某个领域极其出彩的表现，又或者985学生综合能力和批判性思维的认可度就更不太听到提及了。奖学金的话可能美国情况略有小的不同，重视的人已经偏少了，可能2010年后奖学金已经很少了，更多是助学金。

英美，欧洲因围剿封堵中国或者是有求于中国市场的不同目的，对中国的高校愈来愈关注，对985、211中国“名校”的学生肯定有许多看法，这是在所难免的。

但是，美欧等国似乎是更看重专业排名。这主要源自于美欧多年来的专业比拼排名榜和当地就业市场的強烈引领。世界顶级名校的学生，会将你所学的专业放进世界学科专业竞争体系中去衡量和看待。至于学校，中国的“985”和“211”，放在全球，可能就没有那么显赫和稀缺了。

当然了，未来中国高校的大踏步追赶，将彻底改观中国高校在世界顶级名校学生们心目中的位置。

我是帝国理工的本硕，牛津的博士，上学的时候经常和外国同学喝喝酒什么的，就算比较有发言权吧。

首先，我从来没听任何外国同学谈到985，211这些概念，就连我老板面试中国学生也要问一下我们那个大学怎么样，所以可以认为他们根本就没有985211的概念。他们对藤校什么的也不是特别感冒，虽然知道平时也不会多说。如果有人要去读博士或者做博后，大多数人首要考虑的是去哪个研究组，做什么方向，然后考虑奖学金问题和在哪个国家。欧洲的学生绝大多数不会为了去所谓的“大牛”组放弃奖学金，自带干粮，也很少因为一定要去藤校在其它方面妥协。

其次，长期了解后我发现除了北大清华，外国人知道的中国大学都是因为有朋友，尤其是有中国朋友在那边待过的。可以认为他们印象中除了清北，其他学校区别不大。这个观念也很好解释，欧美人去中国搞研究语言文化不同，离家万里，奖学金也不多，所以一般人也不会考虑，更谈不上了解中国的学校了。另外，整体来说来国外做学术报告的中国教授还是偏少，也不利于增进了解。他们对中国和中国学校的印象大多来自中国同事，所以不管你从哪来，你的形象就代表了你的学校和国家。

最后我要强调一点，整体上名校出来的人，特别是比较成功的人，更专注于他们手头的工作和自己的生活，不会花精力去了解虚无缥缈的东西，比如去在乎别人对自己学校的看法。