本科大学最新排名一览表-本科大学最新排名一览表图片

小旺 07-09 54

默认

摘要： 江苏本科院校排名？本科b类院校全国排名？高校最低录取线排名与大学各种排名榜，哪种更让人信服？湖南的本科大学排名及分数线？江苏本科院校排名？江苏本科院校众多，有一百多所。当属南京大学...

江苏本科院校排名？
本科b类院校全国排名？
高校最低录取线排名与大学各种排名榜，哪种更让人信服？
湖南的本科大学排名及分数线？

江苏 本科院校 排名？

江苏本科院校众多，有一百多所。当属南京大学第一？全国排名第七。东南大学全国排名22。河海大学全国排名44。南京师范大学全国排名46。南京理工大学48。苏州大学52。南京航空航天大学53。中国矿业大学55。江南大学71。中国药科大学122，南京邮电大学129。南京林业大学160。南京信息工程大学161，南京中医药大学191，

本科b类院校全国排名？

390所大学中，浙江大学B类及以上学科数量最多，总计56个，是中国唯一一所数量超过50个的大学，其中A类学科数量39个，B类学科数量17个。

清华大学

上榜数量仅次于浙江大学的是国内两所最顶尖大学—清华大学、北京大学。清华大学B类及以上学科数量排在第二位，共计49个，其中A类学科数量37个，B类学科数量12个。北京大学B类及以上学科数量排在第三位，总计48个，其中A类学科数量35个，B类学科数量13个。

北京大学

B类及以上学科数量在40个以上的还有四川大学、吉林大学、武汉大学、中国科学院大学、上海交通大学、华中科技大学、中山大学等高校。

B类及以上学科数量在30个以上的有9所大学，它们分别是山东大学、南京大学、厦门大学、复旦大学、同济大学、中南大学、西安交通大学、南开大学、重庆大学。

高校最低 录取线排名与大学各种排名榜，哪种更让人信服？

高校的最低录取线排名与大学各种排行榜，哪种榜单更让人信服？这是一个非常有意思的问题，因为笔者经常提及一些排行榜，也经常以部分排行榜的排名来做数据分析，这并非是笔者相信这些榜单，而是以各种排行榜数据来进行综合分析。很多网友动不动就是唯高校最低投档分数线排名论，其实，最低分数线排名一样也是不靠谱的数据，我们单独依赖某个榜单的话，可以说没有一个榜是可信的，哪怕是官方的榜单，同样没有多少可信度，因为任何一个排名都有它的排行因子，也有他们所疏忽的排名因子，对关注排行榜所忽视因子的网友来说，那排行榜就不可信。

本科大学最新排名一览表-本科大学最新排名一览表图片

高校的最低录取分数线排行榜可信吗？

高校最低录取分数线排名可信吗？也不可信。首先，高考录取是分类型、分批次进行录取的。大家原来都关注过上海交通大学、浙江大学的所谓“超短裙”问题，但随着新高考的推进，本科提前批只归属于军事类院校、公安类院校及专项招生与公费师范生招生等，超短裙玩法有所收敛，但是，新的玩法就出现了。

大家最熟悉的是2021年中山大学的超级大类打包组合玩法，虽然中山大学在这个上面吃亏了，但还是改了回来。可是有很多高校并没有改变，大类招生、各种试验班招生就是新时期的超短裙玩法。比如将临床医学专业与护理学专业打包在一起、将生化环材等专业掺杂到一些热门的试验班或者大类专业中去，甚至减少这些所谓的“冷门”专业的招生规模，或者将一些所谓的“冷门”专业进行本硕、本硕博连读打包，或者是***用热门专业加“冷门专业”的双学位专业招生来提升分数线。在上述各种方法的操作下，部分高校的所谓“冷门”专业就不再冷了，分数也好看多了，但对于一些老老实实***用单独专业招生的高校来说，“冷门”专业的录取分数就要低很多了。

举一个非常普遍的例子，在护理学这个所谓的“冷门”专业招生中，北京大学、上海交通大学、复旦大学、中南大学、四川大学等高校的招生规模都只有100来人、甚至低于100人，而像普通的医科大学的护理学专业招生规模动辄两三百甚至四五百，那么他们之间的分数就不具有多大的可比性。再如清华大学、北京大学本来招生规模就小，但真正放在高考普通本科批次录取中的计划人数，甚至还不到一半，每所高校的招生规模都只有1400-1500人左右了，而像中南大学、四川大学等高校动辄招生近[_a***_]，他们之间的录取最低分数线之悬殊也是必然的。

我们是否可以试着做一个***设，比如排名前十（或者说排名相近）的同类型高校或专业，如果将招生规模、分省市招生计划等保持一致，分数排名是否会出现颠覆性的变化？笔者在此不作定论，留给大家自行讨论。

本科大学最新排名一览表-本科大学最新排名一览表图片

各种大学排行榜的可信度分析

现在再回到题主的第二问上面来，如果最低录取分排名不全可信，那各种机构的排行榜是否就更可信？这个问题其实与上面的分数排行一样，高考最低分排行榜的排名因子就是各高校的高考录取最低分，而各种机构的排行榜就是基于他们的排行因子来进行，脱离排行因子来聊排名，肯定会失真。

比如上海软科的高校排行榜，他是基于师资规模、办学***、办学层次、学科水平、重大项目成果、高端人才、科学研究、人才培养等方面的因子进行的排名；而ESI则是纯粹的学术论文的发表与引用数据的排名；像QS的榜单则是从高校的就业、雇主评价等方面来进行的排名；学科评估也有其固定的评估标准等等。像这些排行榜都是基于自身的排名因子而产生的排序，他们之间只能基于自身的纵向对比上来看高校排名的变化，而不能将不同的排行榜进行横向的比较。

很明显的例子，比如湖南大学，在国内的排名榜单中，他的排序基本上在30名左右，好像大家都是商量好了一样，可是在国外有些排行榜单中，湖南大学最高进了全国前15名之列，将国内一些排名在其之前的高校甩得远远的，于是乎大众热议排名的合理性，否定湖南大学能进入如此高排名之列。其实，这完全就是抛开了排名因子的缘故，以习惯的综合性大学排名规则给所有的高校排名。比如在国内的各种排行榜中，都会将各地的警察学院列入排行榜，所有的警察学院排名大都在600名以后，试问那重庆警察学院、重庆医科大学、重庆大学等三所高校来比较排名，真的就只能拿综合性大学的评价标准来排吗？

本科大学最新排名一览表-本科大学最新排名一览表图片

总结

最后，重复一句，无论哪种排行榜，都是从排序因子出发得出的顺序，高校最低录取分数线也好、高校办学规模也好、高校论文发表与引用数量也好、高校就业质量与雇主声誉也好，都只能代表这自身排名因子范围内的顺序，超出排名因子的范畴，那么这个榜单也许就不再有可信度，不是吗？

大学的排名榜更让上信服，但必须是官方公布的那种，不是什么什么结构公布的，录取线排名这种不稳定，每年各各大学的录取分数线都不一样，导致分数线不一样的原因有很多，比如考生的人数，报考专业的人数等等。

大学的各种收赞助费商业榜及非官方行为的概念营销（如把高校联盟宣传为排名，就是一个营销概念）绝对不能信，而且要全民***，对这种畸形产业链，要建立思想防护网，现在已发展到不光是排名榜，连论文获奖，保研率等等和高考相关的所有商业榜，严重误导家长、学生，已给高教行业，造成及其恶劣的不良风气。现在是移动互联网信息透明时代，在网上看到这些商业排行榜参考时，可在头条、百度、***等全面关健字查询，就大概可清楚，近些年是那些高校，在私下里干这些买榜，有偿付费***排名，斯文扫地的行为！（注：建议高中生的家长应最少在孩子高考，提前一年对志愿高校的官方定位如：中管高校、985、211、双一流、省重点等等及高校历史文化、专业设置、生均经费预算等进行全方位了解，必要时也可咨询专业人士及打目标高校招生办电话进行咨询了解，对高校的了解，绝对不是通过各种商业排名榜能了解的）