大学排名 学生质量怎么样,大学排名 学生质量怎么样

1. “校友会中国大学排行榜”靠谱吗？
2. 大学期末考试怎样排名次？用学分还是各科成绩，有体育吗？
3. 你觉得西安，武汉，南京，成都，天津，广州六市哪个城市的大学质量最好，具体排名如何？

“校友会中国大学排行榜”靠谱吗？

个人觉得国内大学排行榜校友会是最不靠谱的一个。排行榜是一个综合数据，应该以事实为依据。但是该榜根本就不管事实如何，不顾民意怎样，天马行空，我行我素。该排行出榜后，点击量和回复帖子超多，但几乎找不到赞同的声音，看到的是一片网骂，一片狼籍的惨状。要是你想赚回复，转该榜你会得到超多的漫骂回复，这也许是一个很好的选择…

我是郑老师，这道题我来回答！

大学排行榜，是如今高中生填报志愿时的一个重要参考，更是很多人确定大学实力的重要参照系，但是大学排行榜真的靠谱吗？我国没有官方层面的大学排行榜，国内的大学排行榜都是一些民间机构自己排出来的，其中比较熟知的一个大学排行榜就是校友会大学排行榜，那么这个排行榜靠不靠谱呢？

其实各个大学排行榜的指标都是公开的，获取的也是公开数据，排行榜靠不靠谱，更多的体现为选取的指标靠不靠谱。校友会大学排行榜主要从人才培养、科学研究、社会影响三个方面进行排名，其中人才培养的占比最大，达到了53.90%，科学研究次之，占32.34%，社会影响占比最低为13.46%。其中人才培养这个大的指标又包括三个小的指标，分别是教学质量、高层次人才、学科专业。科学研究这个大指标包括科研成果、科研项目、科研基地三个小指标。社会影响这个大指标包括办学层次、社会声誉、国际影响3个小的指标。乍一看上去，校友会排行榜这个指标设置并无不合理之处，但是仔细观察就会发现，这个排行榜其实是一个拼规模、拼办学历史的排行榜。

举个例子，这个排行榜中杰出校友这个指标的占比达到了19.25%，但是在这个杰出校友指标方面，学校办学历史太短和规模较小的学校肯定吃亏，比如中科大，学校小而精，而且办学历史不长，培养的杰出校友有，但是数量肯定没有那么多。但是你能说中科大培养杰出校友的能力差吗？显然不能，中科大培养的杰出校友还在来的路上，毕业生中杰出校友的比例可能比较高。所以在我看来，单纯比规模没意义，校友会这个杰出校友指标应该更多的体现为杰出校友率而不是人数。

再看看校友会最终得出的排名，吉林大学排到了哈工大和中科大的前面，这明显不符合很多人的认知，但是根据这个排名指标，得出的就是这个结论。吉林大学办学规模大，曾经六校合一，学科相对比较齐全，以前的6所学校产生的成就都算在了吉林大学的头上，自然得分高。而哈工大，精度高，专注于工科，但是学校学科比起吉林大学来说不够齐全，规模也没吉林大学大，各方面成就可能比较顶尖，但是比起数量来，可能并不是吉林大学的对手。举个不是那么恰当的例子，***如吉林大学只在5个领域发力，每个得了2分，那么它的总分是10分。而哈工大可能只专注于两个领域，但是每个都得了4分，总分8分。在校友会大学排行榜的排名规则下，吉林大学的10分超过了哈工大的8分，最终排名排到了哈工大的前面。但是扪心自问，吉林大学的5个弱势领域，真的比得上哈工大那两个强势的领域吗？单纯拼规模，没有质量，又有何意义呢？

从以上的分析来看，校友会这个排行榜其实还是没那么靠谱，对学生志愿填报意义不大，而且会对一些高校的社会声誉产生影响。记得以前总有同学说武汉大学排名比中科大高，以后要努力考武大而不是中科大，但是一到了填报志愿时，同学们就明白了，一切都是幻象，中科大明显要比武大强，大学排名没那么靠谱。

你怎么看？欢迎批评指正！

大学期末考试怎样排名次？用学分还是各科成绩，有体育吗？

按成绩绩点来排名 某科分数*该科学分/你这个学年总的学分 然后将每科的几点加起来就是成绩绩点 所以学分高的科目一定要拿高分 有体育，一般体育只有一个学分，专业课和基础课多 你可以去学校网站看学籍管理规定 拿奖学金的话一般还要看你的发展素质分，就是你参加活动什么的加的分

你觉得西安，武汉，南京，成都，天津，广州六市哪个城市的大学质量最好，具体排名如何？

南京＞武汉＞西安＞天津＞广州＞成都

武汉的华科和武大都是十强高校，也是上述城市中仅有的拥有两所是强高校的城市，但是最新一期的高校排名当中，南京大学排名高于华科和武大，并且十强以外高校名次来看，南京高校的名次和影响力要大于武汉的高校。所以看似实力相近，其实还是南京更胜一筹。

再之后就是211高校数量最多的西安，尽管除了交大以外的名校在全国范围影响力不及东部名校，但是像西北农林在西北地区的地位比东南大学在华东的地位有过之而无不及。而且很多专业处于业内顶尖水准。这方面要比成都、长沙等所谓高校重镇要更具价值影响力。

天津总体来说其实和广州区别不大。广州的中山大学常年压制南开的天大，而且南开的地位相比于二十年前显然是退步了。不过从排名来说，南开和天大始终保持前20名，而广州除了中大以外，只有华南理工位列30强，其他都是80名开外，所以从名气来说，天津有优势，但是从质量来说，广州的高校进步速度更快，学科质量均衡性更强。所以天津只能说是以双龙头的微弱优势暂时领先于广州。

成都排在最后的主要其实不是质量不好，而是因为没有像南大、武大、交大、中大这样的王牌，川大实力很强，但是就像西安的985一样，区域影响力更大，在全国的影响力却远不及东部名校，而且成都高校不论985和211数量又都不及西安，名次相对也靠后，单讲质量的话，和广州天津差不多吧。

从分级来说，南京、武汉第一档，西安1.5档，天津、广州、成都2档。

武汉既有规模又有质量，理应排第一，其他的南京西安广州成都依次排列。

理由如下:

1)高端人才方面，近几年新增的院士杰青长江学者青年千人等高端人才数量 武汉明显高于京沪以外的其他城市。

2)高端科研平台方面，武汉仅华中科技大学就有一个[_a***_]研究中心，三个国家重大科技基础设施，一个国家数字化设计与制造创新中心。明显强于南京，广州，西安，成都。

3)高端论文方面，武汉华中科大和武***表cns主刊论文六篇，明显高于广州，南京，西安，成都。

4)武汉双一流学科数量近三十个，西安16，广州18，成都14，与武汉差距悬殊。南京四十个，说明南京学科实力强于武汉，但武汉本硕博教育规模大于南京。