国外大学博士毕业要求-国外大学博士毕业要求是什么

摘要： 华中师范大学博士毕业要求？对外经济贸易大学博士毕业要求？以后SCI不影响毕业，重视度下降，硕博们几年的学习期间干什么呢？华中师范大学博士毕业要求？一，博士在读期间所开设的各门学科考...

1. 华中师范大学博士毕业要求？
2. 对外经济贸易大学博士毕业要求？
3. 以后SCI不影响毕业，重视度下降，硕博们几年的学习期间干什么呢？

华中师范大学博士毕业要求？

一，博士在读期间所开设的各门学科考试成绩必须全部合格

二，博士毕业论文必须有新意，并且是个人独立完成，不抄袭，不带写。

三，博士论文必须有明确的论点，有充足的论据，有众多的数据支撑你的论据，有结论，有前展性，并能够在实践中有应用前景。

四，论文答辩时，必须有条有理的回答专家评委提出的所有问题，和质疑，并有2/3的专家评委投赞成票。

达到以上标准，即可毕业，并授予博士学位。

对外经济贸易大学博士毕业要求？

毕业的基本条件：

第一，在核心期刊以第一作者发表两篇以上论文，在核心期刊上以第一作者发表论文是博士毕业的硬性条件；

第二，在规定年限内修满所有学分，并通过答辩，才能申请毕业；

第三，博士生在发表论文的时候，要保证论文科学可靠，不能有***或剽窃行为，如果被发现有学术不端行为，将被取消学籍。

3年毕业，毕业一般要在中文核心期刊cssci上发表2篇以上第一作者的论文。 论文现在基本有一半是匿名评审，还要过机器检测抄袭，毕不了业的情况也是有的，但是不普遍。至少论文别抄过的几率就挺大的了

以后SCI不影响毕业，重视度下降，硕博们几年的学习期间干什么呢？

如果没有SCI作为毕业的评判标准，在当下中国高校导师决定是否毕业的制度下，毕业将会更加困难！导师有足够的理由可以让你延期毕业，你也不能找到一个硬性标准和导师说我可以毕业了！遇到好的导师，那还好，但是遇到其中一些比较特殊的导师，那就一言难尽了！四年的学制，给你拖个五六年会是常态！

单纯的取消SCI也是不合理的，投过国内文章的人都清楚，如果你是某一个杂志的审稿人或者编辑，这篇文章无论如何都不会拒稿的（中国是关系社会），在修改后都会录用刊登。这也是国内文章普遍灌水量大的原因之一。

在职称评审中取消SCI其实是正确的，因为在医院中有的人天生适合写文章，他可能一年能给你写出来2、3篇，甚至还有各种国自然、省自然，而有的人则不然，但他做手术可能是一流的，医院中经常能见到40多岁手术一流但是还是主治医师的大夫，就是因为没有文章上不去。

对于医学生，应该分不同培养方式，专业型硕士应该加强临床技能的培训；而学术型硕士则加强对于实验及文章这方面的培养

不用好好做实验了，混日子就行。唯论文，美国学术界也是的，大家都是能发高影响因子，谁去发低的？奥，你说你的研究水平高，高的不得了，那你怎么证明！靠你的嘴告诉别人，谁信啊？大家都自我感觉良好。拿标准出来？只有发到SCI杂志，影响因子论英雄，不然你拿标准出来，并且这个标准要国际同行认可？颜宁要是发一堆核心期刊，普林斯顿会聘她吗？他可以用流利的英语去说服美国人，我做的研究世界顶级，不想发nature而已？

要客观冷静分析对待这个问题，很多事情都要一分为二或一分为三。其一、国际学术界Publish or perish的忠言警句尤在耳边，做基础前沿研究的博士，文章总是要发的，发多少是另一个问题，选择发SCI期刊还是顶会上是学科差别问题。文章本身是传播与交流知识发现技术创新的，发文章是博士生融入世界科技同行的基本功。其二、博士发不发SCI文章取决于专业方向，取决于做什么课题。做国基还是要发一篇文章为好，做科技攻关项目可以以产品样机加技术报告来准备博士毕业，不能一概而论；其三、要尽快立即取消各种双一流学科评比，什么A啊B啊，学校会把指标压给博导，博导会压给博士生。是该让博士生沉下心来做四五年研究了，院士们院长们带头，也不要搞一大堆头衔到处走穴，实实在在地开组会，踏踏实实解决问题。这一点要学习美英法，有不少博士只发一两篇顶会会议论文，比如计算机视觉界的ICCV和CVPR，但人家博士论***的很扎实，想发SCI可以发很多。

啥锅都是SCI文章背？我猜好多人都是没带过学生。文章的目的是互通有无，互相介绍和学习彼此的经验教训以及知识的最高效方式。文章多了以后，杂志自然就要比较出来个好坏，这个好坏不是一对一的个案好坏而是平均学术水平的体现。有错吗？至于毕业需不需要？我觉得倒不一定，靠SCI文章压力很难压出来好学生，但是确实可以过滤点一些差学生。