2019中国名牌大学排行榜前十名-2019中国名牌大学排行榜前十名有哪些
摘要：
软科发布中国好大学排名，郑州大学才排到147名，这个准确吗？最近十年，中国高校的录取分数线排名是怎么样的？国科大，浙大，人大选择哪个好？软科发布中国好大学排名，郑州大学才排到147... 软科发布中国好大学排名，郑州大学才排到147名，这个准确吗？
郑大学科评估没有一个A类，这是很尴尬的。招生数量上万，规模有余，但学科精度和科研水平不足，跟武书连等偏重学生规模的排名不同，软科排名主要强调科研质量。确实恨铁不成钢，郑大还需砥砺前行。
科以人重科亦重，人以科传人可知。
这是李敖先生05年在北清复演讲时，引用龚定庵的两句诗，印象深刻。
其实我们看学校得态度是，前十的注意一下，本校前后看一下。其实心里也有点b数，靠前就下意识认同，靠后反之。
母校也如此，几个榜单，30多名到70多名。但呆了那么多年，心里也明白，的确本校在退步，除了大环境、学校自身等等。
重要的是，就我来说，我们这些学子的今天，的确愧对母校。
个人来说，一切往事，皆为浮云。
诚然，有些榜单存在利益。生源的影响，又是未来排名影响的进一步循环。
教育部能出个就好了，但各种因素也是很难实现的。
刚刚，号称中国最好大学排名评价体系的软科推出《2018年中国最好大学排名》，清华大学(95.3分)，北京大学(78.6分)，浙江大学(73.9分)分列前三。郑州大学仅列第147位，引发议论。
郑州大学排名是否太低，我们来看看其它版本的大学排名。(大学排名很多版本，仅供参考)。在艾瑞深校友会2018年大学排名中，郑州大学名列第68位，办学层次为5星级，世界知名，中国一流大学。
在武书连大学排行榜2018年大学排行中，郑州大学排名第36位。这两个版本的排名中，郑州大学的排名都远高于147名，可见大学排行榜并不靠谱，排名相差甚远。
郑州大学，简称郑大，国家211工程重点建设高校，2017年9月进入国家"世界一流大学“建设高校行列，学校占地5700余亩，拥有四个校区，各类学生7万余人，其中研究生1.5万余人，校本部拥有47个院系，113个本科专业。学校有21个一级学科博士学位点，50个一级学科硕士学位点，24个博士后流动站。有教职工5700余人，两院院士，学部委员10人，海外院士3人。
大学的民间排名也就是做个参考，不必太当真
国内现在比较知名的几个排行榜包括武书连、校友会、最好大学网。
最好大学网就是这个软科旗下的。软科全名叫上海软科教育信息咨询有限公司，专业从事高校数据和战略管理咨询服务。以前知道好大学网，对软科不是很了解。
其中的CEO、咨询专家程莹的简介是：2008年10月回国进入上海交通大学高等教育研究院工作，担任世界一流大学研究中心执行主任。世界一流大学研究中心是上海交通大学的下属机构。
每个排名机构的数据来源不全面，因此排名自然不科学
排名机构的数据来源应该都是公开的数据，而不是学校主动提供的全面的数据，有的学校数据比重大， 有的相对就少。
各个机构的计算的比重又不一样，所以在不同的排行榜就会出现大的波动。即使是前10，顺序也会有所差异，南京大学一般是排在前5，但软科18年排到了7.
在软科排名中：郑州大学2017年排在143,2018排在147.
在校友会榜单中排在40-60位左右。
一个大学在基础数据不变的情况下，不可能有如此大的悬殊。
大学排名缺乏权威的机构，自说自话，但对一些排名低的大学伤害很大，有利益输送嫌疑
国内的大学排名太自由，尽管每个排名机构都说秉持公正公开的原则，但到底如何是没有权威性的，缺乏监管和指导。
这些排名的主体本身就是一个盈利机构，如何能够置身事外。
把一些还不错的大学排到后面，自然会引起争论，有了争论也就有了流量，也就有了咨询生意。但对于家长及考生来讲，每个排名都是一种参考依据，某个大学排名这么靠后，是不是退步了？这种争论在每一个排行榜出来后，网上就会有很多。
其实教育部完全可以委托第三方做一个比较权威的排名，毕竟教育部的数据才是最全面的。
软科的大学排名非常混乱、奇葩、毫无参考价值，不过郑州大学的实际能力也就这个水平，与教育部的大学教育科研水平测评结果相符，武书连的排名全国40明显吹牛过头了不切合郑州大学实际！
最近十年，中国高校的录取分数线排名是怎么样的？
大学排名的实力高低，一直以来都是一个比较有争议性的话题。其实国内就有很多种高校排名，不过它们都是一些民间机构，不具备权威性，因此高校实力的讨论也越来越炸开了锅。其实就有人提出过按学科实力、按是否为双一流大学等等来排名，但似乎无论按什么排名都非常难以服众。最近，华东师范大学社会调查中心发布了2019中国大学录取分排名，看着好像还是有些依据的。毕竟都是按每年高考录取分的综合排名，分数越高，学校越好，当然学校越好指的是受欢迎程度，并不能绝对的说明学校的整体综合实力。根据统计，数据为（2008年-2017年）间的平均综合指数，下面来看排名。
清华北大这两所高校，几乎是以举国之力在办学。它们拥有最好的教师团队、最优的生源质量、最完善的校园基础设施、最佳的地理位置、最多的政策扶持以及大量的资金补助。而在录取分排名中，这两所高校也是高的，清华文理科双第一、北大皆第二。
近些年来的一匹黑马（国科大）
中国科学院大学可以说是近些年来最大的赢家了，这所高校地处北京本身只是一所研究生大学，不过关系却很硬，直属于中科院。目前国科大本科招生中的年限也在5年左右，不过在录取分排名中却非常高，理科历年录取分总排名第三。
实力仅次于的上海双雄排名最稳定（复旦大学和上海交通大学）
上海这两所名校跟北京的清华北大情况非常相似，只不过在各方面来比，复旦和上交比清北都来的那些差一丢丢。
名校并起，地域优势太过明显
在录取分排名前十的高校中，地域优势十分明显的就有中国人民大学（北京）、北京航空航天大学（北京），另外两所华五名校浙江大学和南京大学排在录取分前十也是理所应当，而中国人民大学排名就偏高了些，[_a***_]的排名更是让人吃惊，都冲入前十了，可见地域优势的好处。
11-20名高校，特色院校更受青睐，地域优势依旧明显
在11-20之间的高校中，语言类高校北京外国语大学（北京）、经管类院校中的两财一贸，上海财经大学（上海）、中央财经大学（北京）、对外经济贸易大学（北京）排名都非常的高，超越大部分985院校。而在11-20间我们还能看到天津的两所院校，可见南开大学和天津大学的实力和名气都是受到老百姓的认可的。当然如果大家对录取分排名有兴趣，也可以具体看一下榜单中的高校排名。
综合而已，在录取分排名中虽然学校综合实力非常重要，但是近些年地域优势和特色专业优势已经深入人心，这也是目前国内志愿填报的指向标。
最后，对于录取分排名，你怎么看？
国科大，浙大，人大选择哪个好？
我就直言不讳了。因为没提到专业。
3所学校2个档次。人大和浙大明显更高一点。
但浙大这所学校真的有很多问题。其它网红学校，网红就算了。浙大真心太多坑。
1：浙大为了把录取分数线提高，单独把农和医划出来了。你们看到的录取分数线不包含医学院和以前浙农的专业。吃惊不？
2：学科评估的时候，浙大又是包含农和医的。而且占了大头。11个A+，农贡献5个，医贡献1个。于是有了浙大学科评估碾压清北的说法。
3：浙大各个院校喜欢刷论文。提高学科评估成绩。浙大医学院都刷到全国第三了，简直匪夷所思。
浙大坑多。很多专业很烂，你敢服从调剂就是自毁前程。浙大很强，但远没有很多人认为的那么强。小动作不断，让人反感。
但话又说回来。浙大还是有很多不错的专业的，如果能考上，还是很好的选择。但考浙大的千万别服从调剂。浙大某些专业相当坑，底线很低。
总体来说，明显人大好过浙大。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.servicehomeload.com/post/6264.html发布于 09-14
