中国第一名校是什么,中国第一名校是什么大学

摘要： 南京市的南京大学和东南大学，谁的综合实力更强？如何看待“中国在校大学生有70%都是家里的第一代大学生”这一说法？南京市的南京大学和东南大学，谁的综合实力更强？本是同根生，相煎何太急...

1. 南京市的南京大学和东南大学，谁的综合实力更强？
2. 如何看待“中国在校大学生有70%都是家里的第一代大学生”这一说法？

南京市的南京大学和东南大学，谁的综合实力更强？

本是同根生，相煎何太急？

这两所学校均来自于三江师范学院。

从排名上看是南大占很大优势，南大文理见长，目前的计算机一级目前很前卫的AI也很强；但要是工科，那还是东南大学更加有实力一些。

而且东南大学是有少年班的。

总之，南大和东大虽然都是江苏的985，但完全是两种不同类型的高校，培养的人才也有一定程度上的区别，需要综合多种因素和个人发展问题考虑，祝题主有一个美好的大学生活。

学校整体实力，按着大家普遍认可的，南大为十大名校之一，无论从名号还是录取分数上确实要压东南一头，但高考报考不能唯分数线论，因为这里面有一个短板效应，就是不好的专业可能会严重拉低分数线（也有部分高校通过提前批解决了这一矛盾），而好的专业可能又会高的离谱。两校同处南京，地缘上来说条件相当，这就要看专业做决定了，特别是准备留南京发展的同学和以后准备对应专业考研的同学，行内谁强谁弱大家心知肚明，肯定是强的占优势，而且强势者所提供的***肯定也多。具体可以参看教育部第四轮学科评估的结果，个人感觉评的很客观，比双一流还有野鸡排名有权威的多，争议小，毕竟是专家组住校观察教学而评的，不是脑袋一拍决定的

如何看待“中国在校大学生有70%都是家里的第一代大学生”这一说法？

我还是比较同意这个观点，70％这个数字是否精确还有待考究，具体如下:

第一，之前不论是子女有多少，都很难有条件或有机会读大学。一般情况下，农村家长为了减轻压力，读完小学或初中，就让打工去了。年龄稍大一点的子女通过打工挣钱，在帮扶年龄捎小的弟弟妹妹上学。

第二，大学的扩招计划，也是随着经济发展，人民生命水平提高逐渐发展的。现在，随着家庭条件的改善，再加上国家助学***政策的扶持，即使贫困家庭学生基本上也都有一个孩子能有机会读大学。

第三，进入21世纪，大学的进一步扩招***，能够让更多的学生通过高考进入理想的大学；另外，职业技术学校，也推出了3+2等模式，让中专生有读大学的机会。

综上，随着我们生活条件的改善，能够有机会让品学兼优的学生有读大学的机会；大学的扩招***以及奖助学金、国家助学***政策，也让贫困学生有了上大学的机会。从而，中国在校大学生有70％是家里的第一代大学生。

中国历来中教育从古代学堂，到现在的211和985学校。

那么中国教育进来的一个分水岭就是七几年恢复高考。

对于现代大学生基本上都是当代家庭的第一代大学生。由于之前我们的国民生产总值比较低，大家基本上解决的都是温饱问题，可能对教育问题放的比较低，那么伴随着我们国家经济基础比较好，那么好多人越来越重视教育问题。

我还是比较认同作者的观点。大家可以看一下，现在家庭里面基本上每家每户都会有大学生存在，再对比一下之前基本上每一个地方很少有一个大学生的出现。

如果这个数据是真实的，这实际就见证了改革开放后，我国教育与经济的长足进步。

教育的发展，也是经济的发展。

纵观历史，高等教育从来属于精英教育，而当前百分之七十的大学生为家里的第一代大学生，每年近千万大学新生这个事例，无疑证明了我国高等教育己从精英教育转化为大众教育。

特别是农村，有的家族从历史上就从未出现过大学生，而今大学生早已进入寻常百姓家，

教育需要财力的支持，而高等教育的发展又必须建立在基础教育的基石上。

这是时代的进步，社会的进步，民众的福祉。

首先就是从思想方面来讲，在我们父母的年代或许他们身边并没有很多的知识分子，所以相对比于现在来说，并没有意识到知识改变命运的重要性。也没有去上学的意识。所以就会一直处在一个很平衡的状态下生活，毕竟当时的社会还是有一技之长就可以养活一家老小的。

再者从经济方面来讲，零零后在自己的父母的那个年代，可能一个家庭要养活好多个孩子，所以没有充足的经济来源来让父母那个年龄段的孩子上学。

不管是出自于那种原因，可能对于零零后或者家长来说没有经历教育都是一个很遗憾的事情，所以珍惜当下，珍惜我们处于知识改变命运的时代。